Simplemente como idea, se me hace escalofriante, en un futuro no muy lejano nos regularan y si así lo quieren, restringirán la información contenida en la red de redes.
Para poder explicar esta bomba, empezaré por dar la definición de lo que es la Neutralidad en internet, según wikipedia:
La neutralidad de red1 es el principio por el cual los proveedores de servicios de internet y los gobiernos que regulan Internet deberían tratar a todo tráfico de datos que transita por la red por igual, sin discriminarlo o cobrar al usuario de manera diferente según el contenido, página web, plataforma, aplicación, tipo de equipamiento utilizado para el acceso o modo de comunicación.
Y ahora lo más espeluznante: En una votación de 3 a 2, la Comisión Federal de Comunicaciones en Estados Unidos aprobó una medida para eliminar las duras reglas de neutralidad de la red que implementó hace apenas dos años.
Esas reglas impidieron que los proveedores de Internet bloquearan y estrangularan el tráfico y ofrecieran carriles rápidos pagados. También clasificaron a los proveedores de Internet como operadores comunes del Título II para dar a la medida un sólido respaldo legal.
El voto de hoy deshace todo eso. Elimina la designación del Título II, lo que impide que la FCC aplique reglas estrictas de neutralidad de red, incluso si así lo desea.
Y resulta que los republicanos ahora a cargo de la FCC realmente no quieren hacerlo.
Las nuevas reglas en gran medida no impiden que los proveedores de Internet hagan nada. Pueden bloquear, estrangular y priorizar el contenido si lo desean. La única regla real es que tienen que declarar públicamente que lo van a hacer.
Quienes se oponen a la neutralidad de la red argumentan que las reglas nunca fueron necesarias, el presidente de la comisión, Ajit Pai dice:
"El principal problema que tienen los consumidores con Internet no es, y nunca lo ha sido, que su proveedor de internet esté bloqueando el acceso al contenido. Ha sido que no tienen acceso en absoluto ".
Si bien eso puede ser cierto en términos generales, es falso decir que se han imaginado todos los daños que estas reglas impedían: incluso con las reglas vigentes, vimos cómo las empresas bloqueaban el acceso de sus clientes a aplicaciones competidoras y vimos que las empresas implementaban políticas que claramente beneficiaban algunos servicios de internet sobre otros. Sin reglas establecidas, tendrán libertad para hacerlo en mayor medida.
Los partidarios de la neutralidad de la red han argumentado durante mucho tiempo que, sin estas reglas, los proveedores de internet podrán controlar el tráfico en todo tipo de formas anti-competitivas.
Muchos proveedores de Internet ahora poseen compañías de contenido, y pueden buscar aprovechar su propio contenido para hacerlo más valioso.
Pondré el ejemplo mas simple, Netflix, lo podemos ver gracias a nuestra conexión con Infinitum de Telmex, pero ahora sin la neutralidad, Telmex nos va a obligar a solo ver Clarovideo,,,!! Como lo verían ? Estarían de acuerdo ?
Una de las dos demócratas en la comisión, Jessica Rosenworcel, calificó el voto de hoy como una "decisión imprudente" que coloca a la FCC "en el lado equivocado de la historia, el lado equivocado de la ley y el lado equivocado del público estadounidense".
El voto, dice Rosenworcel, le da a los proveedores de internet la "luz verde para seguir adelante" y "discriminar y manipular su tráfico de internet", algo que ella dice que tienen un incentivo comercial.
.
"Esto no es bueno", dice Rosenworcel. "No es bueno para los consumidores. No es bueno para las empresas. No es bueno para nadie que se conecta ".
El comisionado Clyburn, el otro demócrata, dijo que las implicaciones de la votación de hoy son "particularmente condenatorias ... para los grupos marginados, que dependen de plataformas como Internet para comunicarse". Nadie podrá detener a los proveedores de internet si permiten que los servicios de redes sociales en los que confían estos grupos disminuyan, bloqueando la diseminación de información, dijo Clyburn.
Tanto Rosenworcel como Clyburn también criticaron el manejo de la FCC del período de comentarios públicos que procedió a esta votación, diciendo que la administración actuó de manera inapropiada al ignorar millones de voces en apoyo de la neutralidad de la red. "Está muy claro por qué vemos tanto mal proceso con este elemento: porque la solución ya estaba activada", dijo Clyburn. Rosenworcel dijo que la comisión mostró una "indiferencia despreocupada" por el público y un "desprecio" por los ciudadanos que hablaron.
Es casi seguro que los partidarios de la neutralidad de la red demanden a la comisión en un intento de invalidar este procedimiento y restaurar las reglas de neutralidad de red de 2015. Si bien la comisión puede cambiar de opinión, no está permitido cambiar las reglas por "arbitrarias y caprichosas".
Lo único bueno cuando leí esta noticia, es que estaba sentado...!! Creo que empezaremos la primera etapa del oscurantismo digital, donde información cultural, científica y de opinión de grandes mentes, será controlada por los empresarios del internet.
Comentarios
Publicar un comentario